Ухвала суду № 59832035, 22.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7479/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о.заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Рівненської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 0183/20407/16 від 26 травня 2016 року щодо нього.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче залишити адміністративний позов ОСОБА_2 без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Справа призначалася до розгляду на 3 серпня та 22 серпня 2016 року, однак позивач в судове засідання не з?явився. Про місце та час розгляду справи позивач повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою, вказаною ним у позовній заяві, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно із ч.11 ст.35 КАС України позивач вважається таким, що повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не надсилав, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та враховуючи, що позивач повторно не з?явився у судове засідання, вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.35, ч.3 ст.128, ст.155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до в.о.заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :