Постанова № 59831988, 18.08.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 710/841/16-п

Провадження № 3/694/347/16

ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянської ОДПІ Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Шполянський завод продтоварів», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Шполянський завод продтоварів», допустила наступні порушення порядку ведення податкового обліку:

1) ПрАТ "Шполянський завод продтоварів" до Шполянського відділення Смілянської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік (№9081359962 від 02.03.15), в якій задекларовано податок на прибуток в сумі 352646 грн. Перевіркою визначено суму податку на прибуток в розмірі 408068 грн., що на 55422 грн. більше та подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2015 рік (№9276117276 від 26.02.16), в якій задекларовано податок на прибуток в сумі 245938 грн. Перевіркою визначено суму податку на прибуток в розмірі 310397 грн., що на 64459 грн. більше. Заниження податку на прибуток на загальну суму 119881 грн. встановлено в результаті заниження доходів від операційної діяльності по розрахунках із TOB «Ю.K.M.», а саме: проведено вирахування з доходу (повернення), що відображено бухгалтерським проведенням Дт704 Кт791 на суму (-5475грн. без ПДВ), без відповідних підтверджуючих документів та завищення платником податку витрат на збут, а саме: включення до витрат обсягів придбання послуг від ПП «Орім», які не підтверджено первинними бухгалтерськими документами, що привело до порушення вимог п.44.1 ст.44. п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134. п. 135.1. 135.2. 135.4 ст. 135. п.137.1 ст. 137. п. 138.2. п.138.10.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ст. 1. ст.2, ст. 3 та ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.8 роз. II Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п.7 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Мінфіна України від 29.11.99 №290. зареєстрованого в Мінюсті України від 14.12.99 за №860/4153, ст. 19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого Наказом Мінфіна України від 07.02.13 №73, зареєстрованого в Мінюсті України від 28.02.13 року за №336/22868, п.3.2. 3.3. 3.12 роз. III наказу Мінфіна України від 28.03.13 року №433 « Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності».

2) ПрАТ "Шполянський завод продтоварів" подано до Шполянського відділення Смілянської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість та визначено суму податкових зобов'язань до сплати в бюджет із заниженням податкового зобов'язання в результаті неправильного коригування сум податку на додану вартість та завищення податкового кредиту в результаті непідтвердження здійснених операцій із ТОВ «Ю.К.М.», ТОВ «Трансойл Компані», ПП «Верона», ТОВ «ПК «Візіт», ДП «Черкаський ЕТЦ», ПП «Черкасибудресурси», ПП «Орім» необхідними бухгалтерськими та податковими документами, що призвело до порушення вимог пп. 192.1.1 п.192, п. 198.1., 198.3., 198.6 ст.198. п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI., п.6 розд.5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.14 № 966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.14 за № l267/2604). в редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.01.2015 №13, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.15 за № 102/26547, в результаті чого занижено ПІДВ на загальну суму 160931 грн., в т.ч.: за квітень 2013 року на суму 102 грн., травень 2013 року на суму 2332 грн., червень 2013 року на суму 150 грн., липень 2013 року на суму 2147 грн., серпень 2013 року на суму 109 грн., жовтень 2013 року на суму 138 грн., січень 2014 року па суму 1066 грн., серпень 2014 року на суму 3340 грн., вересень 2014 року на суму 715 грн., жовтень 2014 року на суму 380 грн., листопад 2014 року на суму 58654 грн., січень 2015 року на суму 11526 грн., лютий 2015 на суму 28935 грн., березень 2015 на суму 28177 грн., квітень 2015 на суму 12813 грн., червень 2015 року на суму 2921 грн., вересень 2015 року на суму 7426 грн. та завищено за жовтень 2015 року на суму 7426 грн.

3) У відповідності до ст. 171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника, податку. Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні. Перевіркою виконання функцій податкового агента та повноти утримання податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року та при перевірці банківських документів встановлено виплату коштів фізичним особам підприємцям ОСОБА_2 в сумі 6936 грн. за будівельні матеріали та ОСОБА_3 в сумі 45750 грн. за товарно - матеріальні цінності, з них з порушенням порядку утримання та перерахування податку па доходи фізичних осіб в сумі 7902,90 грн., а саме: ФОН ОСОБА_2 та ФОНІ ОСОБА_3 у 2013-2014 роках відповідно до рахунків продали товари (ТМЦ) ПрАТ «Шполянський завод продтоварів» та отримали кошти за продані товари без придбання відповідних КВЕД, чим порушено п.163.1 ст. 163. пп. «а» п.171.2 ст. 171, п.177.6 ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2016 року, додатком до протоколу, актом перевірки акт № 503/14/00380681 від 29.06.16 року та поясненням самої ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко