Ухвала суду № 59831795, 22.08.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/693/16-ц

У Х В А Л А

"22" серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С., розглянувши заяву Пушедду Ліберо про забезпечення позову у справі за позовом Пушедду Ліберо до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Пушедду Ліберо звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири, укладений між відповідачами, недійсним.

17 серпня 2016 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову. Одночасно з заявою про зміну предмету позову, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, що стосється зміненого предмету позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України підставами для забезпечення позову є обставини, які свідчать про те, що невжиття таких заходів, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, то відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України така заява повертається заявнику, про що виноситься ухвала.

18 серпня 2016 року заяву Пушедду Ліберо про зміну предмету позову залишено без руху.

Таким чином, заява Пушедду Ліберо про забезпечення позову від 17.08.2016 року не стосується предмету позову за яким відкрито провадження у справі, оскільки стосується зміненого предмету спору, і не містить підстав, які б вказували на неможливість виконання рішення суду в разі прийняття судом рішення у справі за первісним позовом. А, тому така заява є передчасною.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви допускається лише у справах щодо захисту права інтелектуальної власності, якою дана справа не є.

Враховуючи наведене заява Пушедду Ліберо про забезпечення позову від 17.08.2016 року підлягає поверненню заявнику, як передчасна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Пушедду Ліберо від 17.08.2016 року про забезпечення позову у справі за позовом Пушедду Ліберо до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджеє повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

СУДДЯ: