Ухвала суду № 59831572, 18.08.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1209/16-а

Провадження №2-аз/548/1/16

У Х В А Л А

18.08.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації, Новоаврамівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до Хорольської районної державної адміністрації, Новоаврамівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2016 року вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області на проведення аукціону, передачі в оренду, продаж, відчуження чи вчинення будь-яких інших дій стосовно земельної ділянки площею 67 га, яка до цього часу перебувала в її оренді згідно договору оренди землі від 06 липня 2001 року.

Згідно частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області на 23 серпня 2016 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.С. Миркушіна