Рішення № 5983153, 05.05.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-2824/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретареві - АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного безобліковим споживанням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного безобліковим споживанням електричної енергії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні обходу 29 грудня 2008 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акт № 149629. На засіданні комісії Євпаторійського РЕМ 30 грудня 2008 року зазначений акт було розглянуто та згідно Методики розрахунку відшкодування збитків була нарахована сума збитків 9498 грн.94 коп. Від добровільного відшкодування відповідач відмовляєтьсявідповідач є абонентом Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки 21 квітня 2009 року, що знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Оскільки відповідач не представив суду документів, що підтверджують поважність причин його неявки до судового засідання, суд вважає, що його поважність не доведена, тобто відповідач відсутній з неповажних причин. Його поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідач користується своїми правами недобросовісно. Таким чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі № 61 домоволодіння № 146 по вул.Інтернаціональній в м. Євпаторії та є абонентом Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго», йому відкрито лицевий рахунок № 772061.

Згідно ст. 10 Житлового кодексу України наймачі і члени їх сім'ї зобов'язані дбайливо відноситися до будинку, дотримувати правила користування житловим приміщенням, у тому числі Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.

Проте, під час обходу 29 грудня 2008 року було встановлено, що споживачем порушені вказані Правила шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», при цьому електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, про що було складено акт за № 149629. Вказаний акт у встановленому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність, зокрема, за пошкодження приладів обліку і порушення правил користування електроенергією. Згідно п. 53 вказаних Правил розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення на підставі Методики розрахунку відшкодування збитків, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562. Таким чином, загальна сума заподіяного з вини відповідача збитку склала 9498 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком позовної суми.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 9498 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір - державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 10 Житлового кодексу України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 11,57-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного безобліковим споживанням електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ заборгованість в розмірі 9498 грн.94 коп.( р/р 260363451142 в м. Сімферополь «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ судовий збір - державне мито в розмірі 51 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ( р/р 26009054975074 в КРУ „Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.