Ухвала суду № 59831481, 22.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/492/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2330/16Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Прядкіної О.В., Пікуля В.П.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року

за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2016 рокувідкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом.

З даною ухвалою не погодилася відповідач ОСОБА_2та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а позовну заяву повернути позивачу для подачі до належного районного суду м. Києва за підсудністю: за місцем її проживання - перебування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме не дотримано правил підсудності. Зокрема, вказує, що фактично проживає АДРЕСА_1, а відтак відсутні правові підстави для подання позовної заяви до Шишацького районного суду Полтавської області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2009 року у розмірі 11 657, 02 грн.

За правилами загальної підсудності (ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з повідомлення виконавчого комітету Шишацької селищної ради, за відомостями сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб селищної ради реєстрація/перебування гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2

Отже, дана справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги щодо фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 на території м. Києва на визначення підсудності справи Шишацькому районному суду Полтавської області не впливає, та не підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року без змін.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ Панченко О.О.

Судді: /підпис/ Прядкіна О.В. /підпис/ Пікуль В.П.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ____ Панченко О.О.