Рішення № 59831286, 22.08.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Справа № 542/992/16-ц

2/542/630/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Федун О.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору б/н від 30.01.2013 року в розмірі 29 418 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 61 коп.,судові витрати у справі.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти її заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову,мотивуючи тим що був введений в оману,однак з даного приводу до правоохоронних органів не звертався і намірів таких не має.

Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість в сумі 29 418 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору б/н від 30.01.2013 року в розмірі 29 418 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 61 коп., з яких:

- 2 516 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 21 575 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 450 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1 377 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Івко