Ухвала суду № 59831107, 20.08.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/743/2016

Справа № 537/4119/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю прокурора - Зоріна В.С., слідчого - Кривобок Ю.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Кривобока Ю.А. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції Кривобок Ю.А. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором відділу прокуратури Полтавської області, про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, яким постійно користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукування та вилучення речових доказів - золотих виробів: ланцюжка, печатки, кулона, грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_5, і якими особи, що здійснювали вимагання заволоділи в ході вчинення злочину, інших речей та документів, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільних телефонів, розписок, фотокарток, рукописних записів, оргтехніки, носіїв інформації (флеш карток), холодної та вогнепальної зброї, інших предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 04.08.2016 року з заявою до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який повідомив, що протягом травня-серпня 2016 року чоловік на ім'я ОСОБА_3 на прізвисько «ОСОБА_3» разом з іншими невстановленими особами, серед яких відомий чоловік на прізвисько «ОСОБА_14» з м. Одеси та один з яких є військовослужбовцем одного з військових формувань Збройних Сил України, безпідставно вимагають 10 000 доларів США з погрозами застосування фізичної розправи відносно нього та його рідних. Так, 30.05.2016 року біля магазину «Весна» навпроти ресторану «Версаль» у м. Полтаві, під погрозами застосування фізичної розправи ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 1000 доларів США. 19.06.2016 року на перехресті вулиць Сінна та Шевченка у м. Полтаві ОСОБА_3 разом з двома невідомими особами відкрито заволоділи його золотими виробами: золотим ланцюжком, печаткою, кулоном.

Після чого, 18.08.2016 приблизно о 16 год. 40 хв, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу ТЦ «ЦУМ» на вул. Котляревського в м. Полтава, заблокували потерпілого ОСОБА_5 в належному йому транспортному засобі «Mercedes-benz», днз НОМЕР_4, всупереч волі потерпілого перешкоджаючи його руху та пред'явили протиправну вимогу ОСОБА_5 передати їм кошти в розмірі 10000 доларів США. Після чого, використовуючи свою чисельну перевагу, залякуючи та подавляючи волю ОСОБА_5, з метою примусити останнього передати їм грошові кошти, стали погрожувати останньому застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та пошкодженням його майна, намагалися відчинити двері автомобіля, при цьому ОСОБА_3 використовуючи ніж прорізав шину на передньому колесі автомобіля потерпілого, пошкодивши таким чином майно потерпілого. Вказані дії ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, потерпілий ОСОБА_5 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, а також загрозу заподіяння шкоди належному йому майну, в зв'язку з чим останній змушений був підкоритися пред'явленій протиправній вимозі та передав ОСОБА_3 через відчинене вікно автомобілю грошові кошти в розмірі 10000 грн., після чого останній був затриманий працівниками поліції.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за номером 42016170000000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт заступника начальника відділу УКР ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 від 04.08.2016 року, відповідно до якого встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, раніше судимий, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1. При вчиненні злочинів ОСОБА_3 пересувається на легкових автомобілях «Мерседес Бенз» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес Бенз», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 в яких виїздить на місця вчинення злочинів, обговорює злочинні плани та зберігає речі та предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

З метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме золотих виробів: ланцюжка, печатки, кулона, грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_5, і якими особи, що здійснювали вимагання заволоділи в ході вчинення злочину, інших речей та документів, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме мобільних телефонів, розписок, фотокарток, рукописних записів, оргтехніки, носіїв інформації (флеш карток), холодної та вогнепальної зброї, інших предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, виникла необхідність в проведенні обшуку в автомобілі «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, яким постійно користується ОСОБА_3, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка начальник відділу УКР ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_10, який належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підтвердив інформацію викладену в рапорті ОСОБА_9, тобто факт користування автомобілем «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 та знаходження у ньому речових доказів, у тому числі пістолету, яким погрожував ОСОБА_7 потерпілому.

Вислухавши прокурора та ініціатора клопотання, беручи до уваги пояснення свідка, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відділенням поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено за номером 42016170000000031 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Як слідує з витягу об'єднаного кримінального провадження № 42016170000000031, згідно відомостей внесених 27.01.2016 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, в грудні 2015 року до одного з приватних підприємців м. Полтави звернулась група невстановлених осіб з вимогою погасити неіснуючий борг, який нібито виник на початку 2000 років, не виплата указаного неіснуючого боргу призведе до нанесення значної шкоди потерпілому.

Згідно відомостей внесених до ЄРДР 08.07.2016 року, за заявою гр. ОСОБА_11, невідомі особи вимагають грошові кошти за неіснуючий борг, при цьому погрожуючи фізичною розправою.

Відповідно до відомостей внесених до ЄРДР 04.08.2016 року, за заявою гр. ОСОБА_5, 04.08.2016 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який повідомив, що протягом травня-серпня 2016 року чоловік на ім'я ОСОБА_3, на прізвище «ОСОБА_3» разом з іншими невстановленими особами, серед яких відомий чоловік на прізвисько «ОСОБА_14» з м. Одеси та один з яких є військовослужбовцем одного з військових формувань Збройних Сил України, безпідставно вимагають 10 000 доларів США з погрозами застосування фізичної розправи відносно нього та його рідних. Так, 30.05.2016 року біля магазину «Весна», навпроти ресторану «Версаль» у м. Полтаві, під погрозами застосування фізичної розправи передав ОСОБА_3 1 000 доларів США. 19.06.2016 року на перехресті вулиць Сінна та Шевченка у м. Полтаві ОСОБА_3 разом з двома невідомими особами відкрито заволоділи його золотими виробами: золотим ланцюжком, печаткою, кулоном. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.08.2016 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу ТЦ «ЦУМ» на вул. Котляревського в м. Полтава, заблокували потерпілого ОСОБА_5 в належному йому транспортному засобі «Mercedes-benz», д.н.з НОМЕР_4, та всупереч волі потерпілого перешкоджаючи його руху, пред'явили протиправну вимогу ОСОБА_5 передати їм кошти. Після чого, використовуючи свою численну перевагу, залякуючи та подавлюючи волю ОСОБА_5, з метою примусити останнього передати їм кошти, стали погрожувати останньому застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та пошкодженням його майна, намагалися із застосуванням сили проникнути до автомобіля, при цьому ОСОБА_3, використовуючи ніж, прорізав шину на передньому колесі автомобіля потерпілого, пошкодивши таким чином майно потерпілого. Вказані дії ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, потерпілий ОСОБА_5 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, а також загрозу заподіяння шкоди належному йому майну, в зв'язку з чим змушений був підкоритися пред'явленій протиправній вимозі та передав ОСОБА_3 через відчинене вікно автомобіля грошові кошти в сумі 10 000 грн. За даним фактом, повідомлено про підозру ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно відомостей внесених до ЄРДР 19.08.2016 року на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування, невстановлені особи переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, вимагали кошти в осіб на території Полтавської області.

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом оголошенняо ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Встановлено, що ОСОБА_3 користувався легковим автомобілем ««MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, що підтверджено свідком в судовому засіданні.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, автомобіль «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, належить ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 3 ст. 234 цього Кодексу у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку. Відшукуванні речі, а саме: золоті вироби: ланцюжок, печатка, кулон, грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_5, і якими особи, що здійснювали вимагання заволоділи в ході вчинення злочину, інші речі та документи, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільні телефони, розписки, фотокартки, рукописні записи, носії інформації (флеш картки) можуть бути доказами під час судового розгляду, і можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні автомобілі.

З урахуванням викладеного, наявних матеріалів в обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Кривобока Ю.А. про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, яким постійно користується ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4, є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Кривобока Ю.А.- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобоку Юрію Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Каминіній Анні Олександрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Бузалу Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Портному Антону Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Заливадній Любові Павлівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Голтвянському Віталію Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Морозу Валерію Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Новосядлому Андрію Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Дударєву Олександру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Лисяку Григорію Володимировичу, старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Легейко Андрію Миколайовичу дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_3, яким постійно користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_4, з метою відшукування та вилучення речових доказів - золотих виробів: ланцюжка, печатки, кулона, грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_5, і якими особи, що здійснювали вимагання заволоділи в ході вчинення злочину, інших речей та документів, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільних телефонів, розписок, фотокарток, рукописних записів, оргтехніки, носіїв інформації (флеш карток), холодної та вогнепальної зброї, інших предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобоку Ю.А. в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З даної ухвали виготовлено два примірники, які чітко позначені як копії.

Ухвала діє до 20.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І.Дядечко