Ухвала суду № 59830783, 22.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3699/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/5224/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 58 22.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс» про визнання недійсним рішення владного органу та виданих на його підставі правочинів,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 4 серпня 2015 року відповідач ТОВ «Діовс» звернулися з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач порушує питання про скасування ухвали судді та направлення питання про відкриття провадження на новий розгляду до суду першої інстанції не у зв'язку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко