Ухвала суду № 59830775, 22.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4247/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/4456/16 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.Категорія 26 22.08.2016

УХВАЛА

22 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків: на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в яких зазначено, що ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 15 липня 2016 року отримали копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2016 року (а.с. 61 - 62).

Проте відповідачем вимоги суду не виконані, оскільки зазначені в ухвалі недоліки не усунуті в належний строк.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апеллянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д. Лащенко