Ухвала суду № 59830759, 22.08.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/64/16

381/4329/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року у цивільній справі № 2/381/1761/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на цінні папери в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 20.11.1996 року та ОСОБА_4, померлого 24.05.1999 року.

У серпні 2016 року ОСОБА_1. звернулася до Фастівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року. Свою заяву мотивує тим, що при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказаний рахунок в Ощадному банку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні Фастівського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини вказано номер банківського рахунку в Ощадному банку №2877 м. Фастів Київської області - «№ 23653 (915571555)», замість вірного - «№ 23653 (915511585)».

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно була допущена описка, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2017 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, вказавши в абзаці 2 (другому) «№ 23653 (915511585)», замість невірного «№ 23653 (915571555)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Направити сторонам виправлений текст вищевказаного рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя