Рішення № 59830727, 18.08.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.08.2016
Номер справи
381/3052/16-ц
Номер документу
59830727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1161/16

381/3052/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Київський кредитний альянс» до ОСОБА_1 про порушення договірних зобов'язань, стягнення залишкової суми кредиту та відсотків за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про порушення договірних зобов'язань, стягнення залишкової суми кредиту та відсотків за кредитним договором посилаючись на те, що з відповідачем в 2015 році було укладено кредитний договір та ним отримано кредит у розмірі 9000 грн. Позивач виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач повторно не з"явилася, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 09 грудня 2015 року між КС «Київський кредитний альянс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6721/11, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 9000 грн., строк дії договору 11 місяців.

Згідно п.п. 4.1.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний, щомісячно, до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями» у сумі 1044,94 грн., згідно графіку розрахунку до кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1.5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків оплати кредиту і процентів за його використання, процентна ставка за користування таким кредитом становить 0,3 % від фактичного залишку заборгованості за кредитом за кожний день прострочення сплати.

З березня 2016 року відповідач не виконує свої зобовязання, тим самим порушує строки оплати, існує прострочена заборгованість і станом на 22.07.2016 року за ним рахується заборгованість у розмірі 11453,65 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 7661,27 грн., по процентам - 3792,38 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,610,611,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Київський кредитний альянс» (м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 21, оф. 78, п/р 26501012262321 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 380333, ЄДРПОУ 26500680) заборгованість по кредитному договору № 6721/11 від 09.12.2015 року в розмірі 11453,65 грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В. Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 59830727 ?

Документ № 59830727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59830727 ?

Дата ухвалення - 18.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59830727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59830727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59830727, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 59830727, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59830727 відноситься до справи № 381/3052/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 381/3052/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59830721
Наступний документ : 59830728