Ухвала суду № 59830581, 19.08.2016, Миронівський районний суд Київської області

19.08.2016 Єдиний унікальний № 371/360/15-ц

Провадження 2-п/371/2/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Садівницького товариства «Автоматика-1» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 18 серпня 2016 року звернувся до Миронівського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 08.07.2015 року у справі за позовом Садівницького товариства «Автоматика-1» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До вказаної заяви про перегляд заочного рішення долучено фотокопію довіреності від 20.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси, зокрема, в усіх судах на території України.

ОСОБА_3, як вбачається із доданих до заяви матеріалів, являється дружиною померлого 27 лютого 2016 року відповідача у справі ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

ОСОБА_3 відповідачем у справі не являється, доказів правонаступництва до суду не надала.

Довіреності від відповідача ОСОБА_2 представником ОСОБА_1 до матеріалів заяви не подано.

Таким чином до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулася особа, яка не має повноважень на ведення справи від імені відповідача.

Згідно із ч 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст.121, ст. ст.228,229 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Садівницького товариства «Автоматика-1» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути заявнику.

Ухвала меже бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук