Вирок № 59830558, 29.07.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Справа № 370/1382/16-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Захарченко Т.М. , з участю прокурора Шабанова Є.С. , обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова кримінальне провадження № 12016110210000348 від 13 квітня 2016 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна , тимчасово не працюючий, не одружений , не судимий , -

- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року, близько 16-ої години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме проходячи по АДРЕСА_1 поблизу подвір'я закинутого будинку знайшов паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами коноплі, після чого поклав його до зовнішньої кишені своєї куртки, де зберігав його без мети збуту для подальшого власного вживання до 12.04.2016 до 18 години 10 хвилин. Того ж дня, 12 квітня 2016 року, близько 18 години 10 хвилин, під час перевірки працівниками Макарівської муніципальної поліції документів у ОСОБА_1, останній почав тікати від працівників муніципальної поліції та при втечі викинув із правої кишені своєї куртки раніше знайдений вищевказаний паперовий згорток із сухою мілкоподрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/7-02/413 від 07.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса наркотичного засобу (канабісу), яку незаконно зберігав ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 8,03 г., що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням та пояснив, що 12 квітня 2016 року близько 14 години він йшов по своїй вулиці, а саме АДРЕСА_1 та біля закинутого будинку на узбіччі дороги побачив паперовий згорток. Піднявши його та оглянувши вміст, виявив, що у згортку суха рослина зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, які він бачив по телевізору та в інтернеті. Раніше він ніколи не вживав наркотичні засоби і вирішив із цікавості спробувати покурити рослини коноплі. Поклавши згорток до своєї кишені куртки він вирушив до центру смт. Макарів, щоб покурити знайдену коноплю, проте по дорозі його зупинили працівники муніципальної міліції для перевірки документів, він злякався , почав тікати та викинув по дорозі знайдений паперовий згорток. Працівники міліції його наздогнали та підняли викинутий ним паперовий згорток.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого , пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання позитивно , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжували б його покарання суд не знаходить.

Обставин , що пом'якшували б покарання обвинуваченого суд не знаходить. Обставина, яка була зазначена органами досудового розслідування як пом'якшуюча , а саме щире каяття, не знайшла свого підтвердження в результаті судового розгляду, оскільки в матеріалах досудового розслідування міститься Ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2015 року зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підстав ст. 309 ч.4 КК України у зв'язку з добровільним лікуванням від наркоманії. Враховуючи вказане , а також показання обвинуваченого надані ним під час судового слідства , суд приходить до висновку, що введення суду в оману свідчить про відсутність щирого каяття з боку обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Проте, враховуючи позитивні характеризуючи дані , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ще можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі .

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст. 76 ч. 2, 3, 4 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтись в кримінальну-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави ( НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області , код 37975298, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, , р\р 31111115700008 ) в сумі 440,20 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов'язання .

Речові докази по даній справі після набранням вироком законної сили, а саме паперовий згорток всередині якого знаходиться подріблена рослини коноплі- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення .

Суддя М.Ю. Устимчук