Ухвала суду № 59830274, 05.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2791/13-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Величка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_1 про проведення обшуку та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013100040000614, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на території та в офісних приміщеннях магазині ТехТрейд за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 18/2 магазин SEYCO з метою відшукання і вилучення викрадених ноутбуків, копії (оригінали) наказів та розпоряджень (інших документів) магазині ТехТрейд, які містять докази про наявність в ньому викраденої продукції та її походження. Надати тимчасовий доступ до викрадених ноутбуків, які знаходяться у магазині ТехТрейд за адресою: м. Бердичів, м. Бердичів, вул. Шевченка, 11. Після отримання доступу назначити відповідального за майно ТОВ ВІСА-НОВА, що розташоване в м. Київ, пр. 40 Жовтня, 116-А, код ЄДРПОУ 37558998 в особі директора ОСОБА_2 Зобовязати магазин SEYCO надавати вільний доступ до майна та документів експертам та спеціалістам у відповідних галузях для проведення експертиз, а також для інших слідчих дій які будуть необхідних для повноти та неупередженості розслідування.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №12013100040000614, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до умов контракту купівлі продажу від 01.07.2011 року №І-С-702 VN, укладеного між компанією INTER-COM 2000 LTD (ОСОБА_3) та ТОВ ВІСА-НОВА (Україна). Поставка товарів компанії INTER-COM 2000 LTD здійснювалась шляхом транспортного перевезення по маршруту Клайпеда (Литва) Гостомель (Україна) автотранспортним засобом Рено д.н.з. НОМЕР_1, перевізник ПП Транспортна компанія, водій-експедитор ОСОБА_3

04.03.2013 року о 18:40 годині транспортний засіб прибув на територію охоронюваного складського приміщення ТОВ Тефія, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 141-П для розвантаження товарно-матеріальних цінностей. 05.03.2013 року приблизно о 3:45 годині (точний час досудовим слідством не встановлено) в смт. Гостомель, по вул. Леніна № 141-П, Київської області на території складських приміщень, невстановлені особи скоїли таємне викрадення ноутбуків марки Асер у кількості 96 штук з автомобіля марки Рено преміум з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3, чим завдали матеріального збитку у розмірі 64302 гривень.

Згідно показів свідка водія ОСОБА_3 коли він підійшов до свого автомобіля, то виявив відсутність пломби та навісного замка, після чого викликав охорону та працівників міліції, відкривши двері контейнера виявив відсутність палет з ноутбуками. Оглянувши паркан з охоронцями вони виявили пошкоджений дріт та багато слідів біля паркану та слідів невідомої автівки.

Згідно показів представника потерпілої сторони ТОВ ВІСА-НОВА ОСОБА_4, при виявленні факта пошкодження пломби та навісного замка контейнера автомобіля вони оглянули автомобіль та виявили відсутність двох палет з ноутбуками Асер.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_5, який працює на посаді начальника служби охорони ДП САВ-ІР показав, що 20.03.2013 р. він почав перевірку ринків збуту викрадених речей, а саме: ноутбуків марки Асер V3731G/VA7(17,3), у звязку з тим, що вказаний товар вперше був завезений на територію України ТОВ ВІСА-Нова, а інші фірми вказаний товар на територію України не постачали. 27.03.2013 р. в інтернет-магазині зявилися перші оголошення про продаж саме викрадених моделей ноутбуків. Вказана інформація містилася на сайті: Berdoska.com/ua. контактна особа на імя Татьяна т. НОМЕР_2, вартість була виставлена 4600 грн. Крім того, останні вказав, що зателефонував Татьяні та повідомив, що хоче придбати даний ноутбук, про що вона сказала, що в наявності дана модель є та попросила про те щоб він зателефонував пізніше. Коли ОСОБА_5 їй зателефонував близько 18.00 год. вона йому повідомила проте, щоб він приїхав в м. Бердичів, точну адресу не сказала, уточнивши тільки те, що це магазин-склад.

28.03.2013 близько 10.30 год. останній зателефонував особі на імя Тетяна та сказав, що хоче купити ноутбук зараз, вона сказала приїжджайте, але за 20 хв. зателефонувати перед вїздом в Бердичів, при підїзді до Бердичева, ОСОБА_5 повторно їй зателефонував, і вона йому повідомила, що знаходиться на своєму місці, та вказала адресу в м. Бердичів, вул. Шевченка. Прибувши на вулицю Шевченка, останій зателефонував їй знову, і вона його зустріла біля будинку №18/2, це 3 етажний житловий будинок, магазин знаходився на першому поверсі. Коли ОСОБА_5 зайшов до магазину, вона його підвела до столу, біля якого стояла коробка з ноутбуком Асер V3731G/VA7(17,3), коробка була запечатана, при ньому її вперше відкрили, так як заводська пломба-бірка була цілою, перевіривши, що ноутбук справний, я заплатив 4600 грн., та попросив виписати йому квитанцію, на що директор сказав йому проте, що б він не хвилювався тому, що ноутбук новий, та не перебував у користуванні раніше, на товарному чеку печатка не стояла, тому що вони печатку не ставлять, але запевнили, що у разі поломки вони товар замінять. ОСОБА_5 перевірив серійний номер ноутбука, він співпав зі списком викрадених ноутбуків.

Представник потерпілої сторони ТОВ ВІСА НОВА ОСОБА_4 надав довідку про перелік серійних номерів ноутбуків марки Асер V3731G/VA7(17,3) в кількості 96 штук.

Згідно рапорта опероуповноваженого СКР Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_6 було встановлено, що в м. Бердичів, Житомирської області по вул. Шевченка, 20/5 в комісійному магазині SEYCO було реалізовано один з викрадених ноутбуків АСЕР V3731G/VA7 с.н. NXM6TEU00530203А507200, по оперативній інформації інші викрадені ноутбуки знаходяться у вищевказаному магазині.

Виявлення та вилучення даних ноутбуків мають ознаки речових доказів та зберігають на собі його сліди, які можуть бути втрачені, видозміненні або знищені, якщо буде допущено подальший їх продаж у вищевказаному магазині, що впливатиме на швидкість, повноту та неупередженість розслідування та не можливість встановлення істини в кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 234, 235 КПК, України суд ,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території та в офісних приміщеннях магазині SEYCO за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 18|2 магазин SEYCO з метою відшукання і вилучення викрадених ноутбуків, копії (оригінали) наказів та розпоряджень (інших документів) магазині

SEYCO , які містять докази про наявність в ньому викраденої продукції та її походження.

Надати тимчасовий доступ до викрадених ноутбуків, які знаходяться у магазині SEYCO за адресою: м. Бердичів, м. Бердичів, вул. Шевченка, 18|2.

Після отримання доступу назначити відповідального за майно ТОВ ВІСА-НОВА, що розташоване в м. Київ, пр. 40 Жовтня, 116-А, код ЄДРПОУ 37558998 в особі директора - ОСОБА_2

Зобовязати магазин SEYCO надавати вільний доступ до майна та документів експертам та спеціалістам у відповідних галузях для проведення експертиз, а також для інших слідчих дій які будуть необхідних для повноти та неупередженості розслідування.

Обшук проводити під керівництвом слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: ОСОБА_7