Ухвала суду № 59829953, 22.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6704/14-ц Головуючий у 1-й інст. Зайцев А. В.

Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

Представник відповідача - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення в справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання: чи належить підпис у п.8.2 кредитного договору №ZRSWGK00000124 від 28.02.2007 р. ОСОБА_2?

Чи виконаний підпис у п.8.2 кредитного договору №№ZRSWGK00000124 від 28.02.2007 р. з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

Розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки кредитний договір є оспорюваним правочином, проте вимоги про визнання кредитного договору №ZRSWGK00000124 від 28.02.2007 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про визнання його недійсним, сторонами не заявлялись, колегія суддів вважає, що підстав для призначення почеркознавчої експертизи у даній справі немає.

Керуючись ст. 243 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи відхилити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: