Справа № 274/3493/15-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л.
Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
22 серпня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі було залишено без руху відповідно до вимог ст. ст. 294, 297 ЦПК України, для подання останнім доказів на підтвердження отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
25 липня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року.
16.08.2016 ОСОБА_1 вдруге звернувся із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу судді суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року.
Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 59829925, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3493/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: