Ухвала суду № 59829623, 26.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6409/15-ц

2/296/1775/16

УХВАЛА

"26" липня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору від 27.08.2013 року укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобіля в розмірі 98 845,75 грн. та додатковий кредит на оплату страхових платежів у розмірі 30 235,45 грн. строком 60 місяців зі сплатою 9,90% річних. Також 27.08.2013 року додатковою угодою до кредитного договору строк кредиту пролонговано до 84 місяців.

У кредитному договорі визначено еквівалент суми кредиту в іноземній валюті у розмірі 12 147,69 доларів США .

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: по перше, умови договору порушують принцип добросовісності (п.6 ч.1 ст.3, ч.3 ст.509 ЦК України), по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обовязків сторін, по-трете, умови договору завдають шкоду споживачеві.

Вказані вимоги також зазначені і в ухвалі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2016 року по даній справі.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово економічну експертизу, на предмет визначення дотримання умов кредитного договору від 27.08.2013 року, укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 вимогам вищевказаних правових норми, в тому числі вірного нарахування оплати за користування кредитом, та спричинення можливої шкоди споживачеві ОСОБА_1 по вказаних кредитних правовідносинах.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що суд зобовязаний всебічно, повно, та обективно дослідити всі обставини справи, а вирішення поставлених в межах компетенції експертної установи питаннях потребують спеціальних пізнань, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово економічну експертизу, поставивши перед нею наступні питання:

1. Якою є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), згідно базових умов, викладених на момент укладення кредитного договору №50010356 від 27.08.2013 року? Чи відповідає вказана у кредитному договорі №50010356 від 27.08.2013 року сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), базовим умовам на момент укладення кредитного договору?

2.Чи передбачають Графік погашення кредиту та п. 1.3.1 Загальних умов кредитування до кредитного договору №50010356 від 27.08.2013 року зміни у витратах Позичальника не пов 'язаних зі зміною процентної ставки? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано TOB «Порше Мобіліті» оформлення з надання кредиту по договору №50010356 від 27.08.2013 року та додаткових угодах до нього?

3.Чи містить визначена п. 1.3.1. Загальних умов кредитування кредитного договору № 50010356 від 27.08.201З року, плата за користування кредитом ознаки математичної формули зі змінними величинами?

4. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж, згідно базових умов на момент укладення кредитного договору №50010356 від 27.08.2013 року? Чи відповідають розміри щомісячних платежів, визначених у Графіку погашення кредиту до кредитного договору №50010356 від 27.08.2013року, базовим умовам на момент укладення кредитного договору?

5. Яка загальна сума грошових коштів у національній валюті - гривні (з розмежуванням платежів на погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом, погашення суми додаткового кредиту, процентів за користування додатковим кредитом, пені, штрафним санкціям) була сплачена Позичальником на користь TOB «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50010356 від 27.08.2013 року?

6. В якому розмірі підтверджується заборгованість Позичальника перед TOB "ПОРШЕ Мобіліті" станом на 01.05.2016 року за кредитним договором №50010356 від 27.08.2013 року, при проведенні розрахунку застосовуючи курс зазначений в пункті «Основні умови Кредиту» даного договору?

Проведення експертизи доручити Київській незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул.Пимоненка,5, тел. (044) 501-69-88).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Мануїльського), 85 кв.53.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі призупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районий суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв