Ухвала суду № 59829440, 22.08.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/242/16-ц

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває ця цивільна справа, під час судового засідання в якій встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним батьком відповідачки ОСОБА_2 та рідним дідусем малолітньої відповідачки ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, село Романівка, вулиця Центральна, 6.

Позов, серед іншого, обґрунтований тим, що позивачу на підставі укладеного 18 лютого 2014 року договору нарування, його мамою ОСОБА_5 було подаровано житловий будинок №6 по вулиці Центральній в селі Романівка Брусилівського району, де на той час було і дотепер зареєстроване місце мешкання ОСОБА_2 та її малолітньої дитини ОСОБА_4 В теперішній час позивач вимагає позбавити відповідачів права користування вказаним житлом.

У судовому засіданні відповідачі позов не визнали з підстав відсутності будь-якого іншого житла для їх постійного проживання. Відповідачка ОСОБА_2 зазначила також, що виховує дитину сама без батька.

Згідно ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, який має подати суду письмовий висновок щодо розвязання спору...

Згідно пункту 67 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №866, районними державними адміністраціями здійснюється контроль дотримання прав дитини при оформленні правочинів з нерухомим майном, право користування яким має дитина.

На підставі ст.19 Сімейного кодексу України, в контексті вимог ст.265 Сімейного кодексу, ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, як орган опіки та піклування Брусилівську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та зобовязати до 16 вересня 2016 року подати суду висновок щодо розвязання спору.

Оголосити по справі перерву до 11.00 годин 16 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко

В. О.