Справа №295/10067/16-ц
Категорія 26
2/295/2718/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Полонця С.М.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1», ОСОБА_4 про визнання недійсними певних положень договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України суд оголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недійсними положення договору іпотеки, укладеного 05 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_1», ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №7937, а саме пункт 1.1. в частині: «а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому» та пункт 8.4. договору повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.М. Полонець
Судове рішення № 59829425, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10067/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: