Ухвала суду № 59829383, 22.08.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3433/16-а

Провадження № 2-а/0274/89/16

У Х В А Л А

22.08.16 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, правонаступником якого є Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, прийняти рішення або вчинити певні дії, а саме перерахувати йому пенсію з тієї заробітної плати (доходу), з якої було раніше обчислено пенсію за документами, наявними в пенсійній справі, відповідно до редакції ч. 2 ст. 43 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

21.06.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

06.07.2016 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області замінено відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, на його правонаступника - Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії за загальними правилами, встановленими КАС України.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадежння у даній справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову, що набрали законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

У відкритому судовому засіданні позивач заперечив проти даного клопотання, мотивуючи тим, що з позовною вимогою про прийняття рішення або вчинення певних дії, а саме перерахувати йому пенсію з тієї заробітної плати (доходу), з якої було раніше обчислено пенсію за документами, наявними в пенсійній справі, відповідно до редакції ч. 2 ст. 43 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" він до суду не звертався. Суддею Хуторною І.Ю., рішення у справі про відмову в позові було прийнято з інших підстав, а вимоги про проведення перерахунку пенсії нею не розглядалися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, правонаступником якого є Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, прийняти рішення або вчинити певні дії, а саме перерахувати йому пенсію з тієї заробітної плати (доходу), з якої було раніше обчислено пенсію за документами, наявними в пенсійній справі, відповідно до редакції ч. 2 ст. 43 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"(а.с. 4 -5).

09.09.2015 року Бердичівським міськрайонним судом було винесено постанову в адміністративній справі № 274/3537/15-а за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії, в якій постановлено:" У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії відмовити".

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2015 року постанову Бердичівського міськрайонного суду від 09.09.2015 року залишено без змін.

Як вбачається з позовної заяви вищевказаної справи ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії, і просив скасувати або визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області - Розпорядження № 150245 від 06.07.2004 року, внаслідок чого його заробітна плата була обмежена до величини 1716,12 грн. із застосуванням пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", та були обмежені коефіцієнт заробітної плати та сама пенсія; та зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області прийняти рішення або вчинити певні дії, та перерахувати його пенсію відповідно до норм статті 43 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" без застосування пункту 2 статті 41 вказаного Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

А тому, суддя приходить до висновку до закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії, оскільки існує така, що набрала законної сили, постанова Бердичівського міськрайонного суду від 09.09.2015 року з того самого спору, між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В Замега