Справа № 163/2106/16-п
Провадження №3/163/1413/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №1532/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АЮ №243860 вид. 12.08.2014 року, Шацьким РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП- НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 482 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, будучи притягнутим 07.07.2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України, 01 липня 2016 року близько 02 год. 00 хв., в районі інформаційно -попереджувального знаку №0161 на відстані 2000 метрів північніше с.Піща, Шацького району, Волинської області на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України в напрямку с.Піща (Україна) с. Хелище (Республіка Білорусь) на гужовому транспорті, намагався перетнути митний кордон України поза митним контролем, тобто перемістити поза місцем розташування митного органу товар: «туші мясні телячі», загальною вагою 239 кг., в кількості 6 шт. загальною вартістю 10133,60 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 482 МК України.
ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митним органом.
Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчинені порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.482 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.482 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 15.07.2016 року, ОСОБА_1 приймання-передавання від 02.07.2016 року, ОСОБА_1 прийому-передачі №26 від 02.07.2016 року, копіями матеріалів за ч.2 ст.204-1, ч.1 ст.185 КУпАП які надійшли ВПК «Піща» Луцького прикордонного загону (а.с.5-15), копією постанови Шацького районного суду Волинської області від 01.07.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1, ч.1 ст.185 КУпАП (а.с.15), розпискою ОСОБА_2, службовою запискою головного державного інспектора Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, висновком експерта №142005901-1685 від 28.07.2016 року СЛЕД ДФС України, вбачається загальна вартість, становить 10133,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б помякшували відповідальність правопорушника по справі не вбачаю, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчиненого проступку, санкцію ч.2 ст.482 МК України, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 % вартості вилученого товару з конфіскацією останнього в дохід держави. При цьому, враховуючи характер та усі фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 не вбачаю підстав для звільнення останнього на підставі ст.22 КУпАП.
Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 24 дн. х 22,63 грн. = 543,12 грн.)
При цьому слід стягнути з правопорушника судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст.482 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.482 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20267 (двадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: «туші мясні телячі», загальною вагою 239 (двісті тридцять девять) кг., в кількості 6 (шість) шт. загальною вартістю 10133 (десять тисяч сто тридцять три) гривні 60 копійок, вилученого згідно протоколу та опису вилучених предметів.
Штраф в розмірі 20267 (двадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок, підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».
Стягнути з ОСОБА_2в користь Волинської митниці ДФС України 543 (пятсот сорок три) гривні 12 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 31252240189069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Оскільки гужова повозка та кінь в порядку ст.511 МК України при складені протоколу про адміністративне правопорушення митним органом тимчасово не вилучалися, та знаходяться на зберіганні в громадянина ОСОБА_2 то їх слід передати останньому в користування.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 59829211, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2106/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: