Постанова № 59829189, 22.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10550/16-п

Номер провадження: 3/161/2964/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 22 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

представника Ради адвокатів Волинської області: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, про визнання його потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Департаменту інфраструктури та туризму Волинської області,

- за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КупАП, про відмову в наданні інформації на адвокатський запит.

На адресу суду, адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про:

визнання його у даній справі потерпілим, мотивуючи тим, що директор Департаменту інфраструктури та туризму Волинської області державної адміністрації, неправомірно відмовив в наданні інформації на його адвокатський запит, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

визнання ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП..

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку учасників судового розгляду: представника Ради адвокатів Волинської області ОСОБА_2, який клопотання підтримав та просив задовольнити, ОСОБА_1, який у розгляді клопотання покладався на розсуд суду, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки: відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 виконував обовязки адвоката, відмовою на його запит, йому не було завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, оскільки він у клопотанні, про таку шкоду не повідомляє.

Крім цього, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.278; 279; 280; 281 КУпАП, лише за наявності обєктивних підстав, що досліджені у судовому засіданні, можливо встановити наявність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на даний час будь-які докази у даній справі не досліджувались, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 278; 279; 280; 281; 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3, про визнання його у даній справі потерпілим та про визнання ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський