Єдиний унікальний номер 719/250/16-п
Номер провадження 3/719/147/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року
м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від т.в.о. начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.05.2016 року, 09.06.2016 року близько 23 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 279204/108 від 14.06.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.06.2016 року, рапортом старшого інспектора Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 09.06.2016 року, постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.05.2016 року та довідкою про звільнення ОСОБА_1.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.
Згідно характеристики № 115 від 30.06.2016 року, виданої начальником відділу організаційної роботи та звязків з громадськістю виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_3, за період проживання ОСОБА_1 у м. Новодністровськ, Чернівецької області, скарг і заяв на нього не надходило, компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.
Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Ожеве, Сокирянського р-ну, Чернівецької обл., підтверджується довідкою № 391 від 21.06.2016 року, виданою сільським головою Ожівської сільської ради Сокирянського р-ну Чернівецької обл. ОСОБА_4.
Відповідно до довідки № 1089/123/43/01-16 від 16.08.2016 року, виданої т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5, за період 2015-2016 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення згідно положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного, в судовому засіданні не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначення йому стягнення у мінімальній межі санкції статті Закону у виді штрафу, оскільки саме такий вид та розмір адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 280, 283-285, 289, 294, 307-308 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР № 862924, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.05.2005 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 31211206700006, одержувач: 22030001, код за ЄДРПОУ: 37870811, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
СУДДЯ:
Судове рішення № 59829077, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 719/250/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: