Ухвала суду № 59828741, 19.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5027/16 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/3358/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Справу призначено до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, 04 липня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року з тих підстав, що до позовної заяви не додано доказів, які б давали можливість ідентифікувати особу, вказану ОСОБА_3 відповідачем, як ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; позовна заява не відповідає вимогам пункту 1 статті 119 ЦПК України, оскільки не містить даних щодо реєстрації або місцезнаходження позивача; суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, не встановила, чи підсудна справа Жовтневому районному суду м.Харкова; провадження у справі відкрито суддею Єрмоленко В.Б. за наявності підстав для самовідводу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано особисто ОСОБА_2 10 серпня 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить повідомити Уповноважену особу, відповідальну за запобігання корупції в Апеляційному суді Харківської області повідомити про правопорушення, пов'язані із корупцією для вжиття належних заходів відповідно до статті 172-7 КпАП України; копію заяви Голові Апеляційного суду Харківської області; копію листа голови Жовтневого районного суду м.Харкова; копію ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова; копію витягу з кримінального провадження № 12014220500000964; копію заяви слідчому Мамонову М.І. Жовтневого РВ ХМ УМВС України в Харківській області. При цьому, квитанцію про сплату судового збору надано не було.

За таких обставин, ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року не виконана, оскільки ОСОБА_2 не надала Апеляційному суду Харківської області ані квитанції про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», ані доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна