Ухвала суду № 59828736, 18.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5642/16 Головуючий 1 інстанції Марченко О.М.

Справа № 643/14063/13-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Піддубного Р.М., Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про повернення справи до суду першої інстанції у справі за заявою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гресь Д.Д. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28 липня 2016 року розглянута заява державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гресь Д.Д. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

У задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скарги на зазначену ухвалу суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки, оскільки фактично вказана ухвала була постановлена 25 липня 2016 року, а не 28 липня 2016 року.

Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 та її представник були повідомлені під підпис про день та час слухання даної справи, яка призначена 25.07.2016 року о 10 год.30 хв. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також посилалась на те, що оскаржує ухвалу суду саме від 25.07.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 28.07.2016 року.

Для усунення розбіжностей судова колегія вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Встановити суду першої інстанції строк для виконання вимог, викладених в ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: