Рішення № 59828562, 30.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6120/15-ц

Провадження № 2/635/599/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Дідук С.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0464/74/78331 від 26.09.2006 р., в сумі 20435 доларів 28 центів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.07.2015 розрахунку становить 446473 грн. 53 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль та судові витрати по справі у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/0464/74/78331 від 26.09.2006 р. позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20000 доларів 00 центів строком до 24.09.2016 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач свої обов'язки по кредитному договору виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом і позивач вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини встановив наступні фактичні обставини.

29.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № № 014/0464/74/78331, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 20000 доларів 00 центів США на строк до 26.09.2016 р., а відповідач прийняв на себе зобовя'зання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 20000 доларів 00 центів США .

Проте, зобов'язання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 014/1464/74/73/78331 від 26.09.2006 р із ОСОБА_3, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, що укладено між банком та позичальником, а саме: повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у порядку, передбачених генеральною кредитною угодою та кожним з кредитних договорів, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Також умовами договору поруки передбачено: «у випадку невиконання позичальником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків» (п. 3.1 договору поруки).

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно, (п. 10.1 кредитного договору).

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідачів були направлені претензії-вимоги щодо погашення заборгованості, які були залишені боржниками без задоволення.

Таким чином, станом на 10.07.2015 р. сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором складає: 20435 доларів 28 центів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 446473 грн. 53 коп.), що складається із:

сума заборгованості за кредитом - 16502 доларів 46 центів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2015 р. становить 360548 грн. 60 коп.;

сума заборгованості по відсотках за кредитом - 2096 доларів 35 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2015 року становить 42205 грн. 86 коп.;

розрахована пеня - 1836 доларів 47 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2015 р становить 40123 грн. 51 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № 014/0464/74/78331.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кільок відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.07.2015 року ОСОБА_2 (ОСОБА_2) має заборгованість 20435доларів 28 центів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 446473 грн. 53 коп.)

На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Згідно платіжного доручення № 431251 від 31.07.2015 р. позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 617, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 32, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Петрівка, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати: № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПУ 23321095) заборгованість за кредитним договором № 014/0464/74/78331 від 26.09.2006 р., яка станом на 10.07.2015 року становить 20435 доларів 28 центів США (двадцять тисяч чотириста тридцять п'ять доларів двадцять вісім центів США), в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 446473 грн. 53 коп. (чотириста сорок шість тисяч чотириста сімдесят три гривни п'ятдесят три коопійки).

Стягнути з солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Петрівка, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати: № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПУ 23321095) судовий збір у сумі по 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні нуль копійок)

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Караченцев

.