Ухвала суду № 59828091, 15.08.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1599/16-ц

Провадження №2/628/730/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разенкової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину майна в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожним на житловий будинок, по ? частині за кожним на земельну ділянку, по ? частині за кожним на нежитлову будівлю складу; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen T4 Transporter, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2000р. випуску, стягнувши з нього на користь позивачки грошову компенсацію в сумі 88778 грн; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Mercedes-benz sprinter 412 DK, державний номер НОМЕР_2, білого кольору, 1999 р. випуску, стягнувши з нього на користь позивачки грошову компенсацію в сумі 137677 грн.

Позивач в судовому засіданні надала письмову заяву, у якій міститься прохання витребувати з КП «Купянське БТІ» довідку про індексовану вартість житлового будинку № 2а по вул. Північній, м. Купянська, Харківської області станом на 1.08.2016 на підставі даних інвентарної справи БТІ; провести оплату послуг БТІ за рахунок позивача ОСОБА_1

В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що вказаний доказ потрібен йому для правильного визначення судового збору та обєктивного розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився

Перевірив доводи позивача, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до початку розгляду справи по суті.

Суд не вбачає перешкод для розгляду заяви у частині витребування доказів, оскільки справа знаходиться в провадженні суду вже значний час, неодноразово відкладалася у звязку з неявкою відповідача, і суд вважає, що права сторін не будуть порушені при розгляді вказаної заяви в судовому засіданні.

Суд вважає, що при отриманні вказаних у заяві доказів у позивача дійсно можуть виникнути складнощі, а наявність цих доказів необхідна для всебічного та обєктивного розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню

.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з КП «Купянське БТІ» довідку про індексовану вартість житлового будинку № 2-а по вул. Північній, м. Купянська, Харківської області станом на 1.08.2016 на підставі даних інвентарної справи БТІ в строк до 2.09.2016р.; провести оплату послуг БТІ за рахунок позивача ОСОБА_1

Попередити, що особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Волчек