Справа №628/2630/16-ц Провадження №2-н/628/44/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», адреса: м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх, поштовий індекс 61022, про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей немає, заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 12066,48 грн.
Боржник, за адресою : АДРЕСА_1, м.Куп'янськ, Харківської області користуються послугами з теплопостачання, які надає ХОКП «ДРІТ», однак своєчасно і в повному обсязі не сплачує за надані послуги у зв'язку з чим, станом на 01.07.2016 рік утворилась заборгованість, яка складає 12066,48 грн., з яких 7328,36 грн. - основний борг за спожиту теплову енергію; 4316,94 грн. - індекс інфляції; 421,18 грн. -3% річних, що підтверджується відповідними розрахунками підприємства (а.с.5-8,19-20).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржників.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 103-106 ЦПК України, ст..ст. 11, 509, 526, 611, 625,629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей немає заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 12066 (дванадцять тисяч шістдесят шість) грн.. 48 коп., та судовий збір у сумі 689 ( шістсот вісімдесят дев'ять) грн,00 коп. на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», адреса: м. Харків, Держпром 3 під'їзд, 5 поверх, поштовий індекс 61022 на розрахунковий рахунок № 260353023298, Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03361721.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова
Судове рішення № 59828084, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/2630/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: