Ухвала суду № 59827878, 22.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1449/16-ц

Провадження № 2/639/932/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чубенко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Під час розгляду справи по суті, після дослідження судом матеріалів справи позивачем подано заяву про допит у якості свідка приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що позивач не згоден з її запереченнями проти позову та необхідністю задати їй ряд питань.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку відповідача, його представника та третьої особи, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до початку розгляду справи по суті позивач із заявою про допит приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_4 у якості свідка до суду не звертався. Окрім того, позивач не зазначає у заяві , які обставини може підтвердити вказаний свідок.

Таким чином, вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки заявлено з порушенням вимог, передбачених ст. 136 ЦПК України.

Керуючись ст. 136 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк