Ухвала суду № 59827841, 10.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 6\638\160\2016

638\11288\2013-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

при секретарі - Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника стягувача ПАТ КБ « Універсал Банк» ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова ухвалене рішення по вказаній цивільній справі. Позовні вимоги задоволені. Рішення набрало чинності .

04 травня 2016 року до суду надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона тривалий час зверталась до суду за видачею виконавчих листів. Вони були отримані лише 14.01.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає дану заяву не мотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Так, стягував з причин, які залежали від неї була позбавлена можливості отримати виконання рішення. Рішення суду набрало чинності 26.12.2013 року, про що власне пише сама заявниця. Проте з цього часу належних дій на отримання виконавчих листів по вказаному рішенню не отримувала.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягував, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У вказаному випадку сторона стягувача, навіть після отримання 14.01.2016 року виконавчих листів, що чекала аж до травна 2016 року, щоб звернутися з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що стягував почав звертатися до суду з заявами лише 16.10.2015 року ( а.с 53), майже через два роки, після ухвалення рішення у справі.

На вказані заяви судом своєчасно були направлені відповідні відповіді та надіслані відповідно рішення суду та виконавчі листи.

Вказані дії свідчать про формальний характер дій стягувача та втрату цікавості до виконання вказаного рішення, намагання в такий спосіб виправдати свої дії.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні пропущений строк для предявлення виконавчого документу по цивільній справі № 2\638\425\13 за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.В. Штих.