Ухвала суду № 59827712, 19.08.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1530/16-ц

провадження №2/619/968/16

УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Торгівельний будинок «Слобожанка» перед позивачем за договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/6-074 від 27.06.2006 року в розмірі 600000,00грн., загальний розмір якої, станом на 26.08.2015 року, складає 77785162,17грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №805/15/08.1/11-141 від 08.09.2011 року, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,100га, що знаходиться на території Малоданилівської селищної ради в смт Мала Данилівка вул. Українська, 30 кадастровий номер земельної ділянки 6322055900:00:003:1267 шляхом визнання права власності на неї за ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення та проведення по справі судової експертизи, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,100га, що знаходиться на території Малоданилівської селищної ради в смт Мала Данилівка вул. Українська, 30 кадастровий номер земельної ділянки 6322055900:00:003:1267. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що з метою підтвердження ринкової вартості предмета іпотеки позивачем надано звіт про експертну грошову оцінку, виконаний ПП «Енергомакс» станом на 31.03.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість предмета іпотеки складає 600000грн. На підтвердження своєї позиції відповідачем було забезпечено проведення незалежної оцінки предмета іпотеки, відповідно якому вартість предмета іпотеки становить 827000грн. таким чином, наявна суперечливість на підтвердження визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання, вважаючи його безпідставним.

Вислухавши клопотання, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи в частині, що стосується даного питання, суд дійшов наступного висновку.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст. 202 ч.1 п.5 , 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» про звернення стягнення на предмет іпотеки судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,100га, що знаходиться на території Малоданилівської селищної ради в смт Мала Данилівка вул. Українська, 30 кадастровий номер 6322055900:00:003:1267

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко