Справа № 393/718/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про поділ спільного майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом в якому просить розділити майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя - будинок № 31 по вул. Зарубіна з надвірними будівлями в с. Спасово, Новгородківського району, Кіровоградської області виділивши позивачу 1/ 2 частину зазначеного майна.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав усні пояснення. Відповідач і представник третьої особи до суду не з"явились, про причини неявки не повідомили.
На підставі ухвали суду від 15.08.16р. розгляд справи відбувається в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24 серпня 1991 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 10).
19 серпня 1999 року між ОСОБА_3, яка діє по дорученню від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (відповідачем) укладений договір купівлі-продажу за яким гр. ОСОБА_4 продав, а гр. ОСОБА_2 купив житловий будинок під номером тридцять першим, що знаходиться по вул. Зарубіна в селі Спасово Новгородківського р. Кіровоградської області. Продаж вчинено за 4000 грн., гроші продавець одержав повністю до підписання цього договору. Договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та підписаний сторонами (а. с. 7).
В довідці Кіровоградського технічного бюро інвентаризації від 19.08.1999 року зазначено, що домоволодіння № 31 по вул. Зарубіна зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.99р. посвідченого Новгородківською нотконторою № 704 і записано в реєстрову кадастрову книгу під № 145/1 (а. с. 8).
Аналогічною за змістом є довідка ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" від 29.03.16р. (а. с. 102).
В пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначено, що Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено в ст. ст. 22, 28, 29 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. ст. 60, 70, 71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім"я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки.
По висновку експерта № 42 складеного 04.07.16р. судової оціночно-будівельної експертизи ринкова вартість домоволодіння по вул. Зарубіна 31 в с. Спасово, Новгородківського району, Кіровоградської області визначена з використанням порівняльного методичного підходу, на дату оцінки 04.07.2016 року складає 45000 грн. (а. с. 163-167).
Про можливість визнання судом ідеальних часток подружжя в їх майні без реального поділу зазначено в постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 року № 6-2811цс15.
Як повідомив представник позивача по теперішній час сторони перебувають у шлюбі.
Позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України всі понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача, тому що суд задовольняє позов.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 28, 29 КпШС України, ст. ст. 60, 69-72 СК України, ст. ст. 368-369, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 214-216, 222, 224-227 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Розділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - будинок № 31 по вул. Зарубіна з надвірними будівлями в с. Спасово, Новгородківського району, Кіровоградської області виділивши ОСОБА_1 1/2 частину зазначеного майна.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копії заочного рішення направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 59827087, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/718/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: