Ухвала суду № 59827008, 19.08.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1017/16-а Провадження № 2-а/395/14/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про поновлення процесуального строку звернення до

адміністративного суду)

19 серпня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши клопотання заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за заявою заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури (далі заявник, заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1А.) до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради (далі відповідач, Новомиргородська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Професійно технічне училище № 8 м. Кіровограда, Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі третя особа, Професійно технічне училище, служба у справах дітей) про покладення зобовязання на відповідача донарахувати та виплатити неповнолітньому недоплачену одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 р. до районного суду надійшла заява від заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, треті особи: Професійно технічне училище, служба у справах дітей про покладення зобовязання на відповідача донарахувати та виплатити неповнолітньому недоплачену одноразову грошову допомогу.

Заявник вказує, що причинами пропуску встановленого законом строку звернення до суду стало:

порушення законних прав ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, який є особою, позбавленою батьківського піклування, було виявлено працівниками прокуратури лише під час проведення аналізу стану законності на ввіреній території Новомиргородським відділом Знам'янської місцевої прокуратури;

внаслідок нерозуміння в силу неповнолітнього віку позивачем КАЛУГЕРОЮ В.А. самого факту порушень своїх майнових прав.

Тому заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

За правилами КАС України:

ст. 99:

1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 1832 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

3. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

4. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

5. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

ст. 100:

1. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

ст. 102:

1.Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

2.Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

3.Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, процесуальний строк, встановлений законом, був пропущений позивачем з поважних причин і тому підлягає незаперечному поновленню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 17-18, 99-107, 128, 185-186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за заявою заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Професійно технічне училище № 8 м. Кіровограда, Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про покладення зобовязання на відповідача донарахувати та виплатити неповнолітньому недоплачену одноразову грошову допомогу задовольнити.

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду у справі за позовом заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Професійно технічне училище № 8 м. Кіровограда, Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про покладення зобовязання на відповідача донарахувати та виплатити неповнолітньому недоплачену одноразову грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО