Справа № 354/533/16-ц
Провадження по справі № 4-с/354/23/16
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Яремчанського МВ ДВС ОСОБА_2 про визнання незаконними звіт про визначення вартості майна № 1263/1-ІФ від 07.05.2016 року, складений оцінювачем ОСОБА_3 та рецензію на звіт про визначення вартості майна, складений ПП « Земексперт-ІФ », надані у виконавчому провадженні № 39083236 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 1244519,96 грн.,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України звернулася зі скаргою на дії державного виконавця Яремчанського МВ ДВС ОСОБА_2 про визнання незаконним звіт про визначення вартості майна № 1263/1-ІФ від 07.05.2016 року, складений оцінювачем ОСОБА_3 та рецензію на звіт про визначення вартості майна, складений ПП « Земексперт-ІФ », надані у виконавчому провадженні № 39083236 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 1244519,96 грн. Встановлено, що подана скарга не відповідає формі та змісту вимогам закону.
У відповідності ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Так заявником не в тому порядку передбаченому ст..119 ЦПК України зазначено заявника та субєкта оскарження, тобто на початку скарги заявник зазначив найменування та адресу субєкта оскарження, а вже потім своє найменування і адресу, хоча правильним потрібно було вказати спочатку найменування та адресу заявника, а після найменування та адресу субєкта оскарження.
Враховуючи викладене та відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя залишає скаргу без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 119 ЦПК України.
Керуючисьст. 121 ЦПК України,суд,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Яремчанського МВ ДВС ОСОБА_2 про визнання незаконним звіт про визначення вартості майна № 1263/1-ІФ від 07.05.2016 року, складений оцінювачем ОСОБА_3 та рецензію на звіт про визначення вартості майна, складений ПП « Земексперт-ІФ », надані у виконавчому провадженні № 39083236 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 1244519,96 грн. залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 59826773, Яремчанський міський суд було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/533/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: