Ухвала суду № 59825632, 18.08.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/3603/2012

Провадження № 6/346/140/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчих листів , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів № 0909/3603/2012 про стягнення з ВАТ «Коломийський завод КРП» боргу на користь ОСОБА_2 в розмірі 704 236 грн. згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 07.08.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 07.08.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області задоволено позов ОСОБА_2 до ВАТ «Коломийський завод комплексних розпридільчих пристроїв» про стягнення боргу в його користь на загальну суму 704 236 грн. Після ухвалення даного рішення ОСОБА_2 отримав виконавчі листи і мав намір предявити їх до виконання. Виконавчі листи йому видані із зазначенням, що строк предявлення виконавчих листів до 18.08.2013 р. Проте, вказує, що ним було втрачено виконавчі документи з поважних причин у звязку з переїздом за межі України, так як являється громадянином ОСОБА_3 Федерації з 2004 року. Зазначає, що 28.12.2012 року виїхав за межі України , маючи намір повернутися в короткі строки та пред»явити виконавчі листи, однак приїхати на Україну він не зміг у зв язку з обставинами як особистими так і пов язаними з роботою, а також із виниклою складною ситуацією між державами Україною та Росією.

Заявник та відповідач про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, однак в судове засідання не зявились, що відповідно до ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Дослідивши матеріали заяви , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу.

Судом встановлено, що 07.08.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області задоволено позов ОСОБА_4 до ВАТ «Коломийський завод комплексних розпридільчих пристроїв» про стягнення боргу на загальну суму 704 236 грн. (а.с.75-77.)

Після ухвалення даного рішення, отримавши виконавчі листи по справі стягувач він же заявник ОСОБА_4 їх втратив .

Згідно відповіді Коломийського міськрайонного відділу ДВС від 16.08.2016 року станом на 16.08.2016 року згідно даних ЄДРВП виконавчі листи № 0909/3603/2012 про стягнення з ВАТ «Коломийський завод КРП» боргу на користь ОСОБА_2 в розмірі 704 236 грн. згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 07.08.2012 року на виконанні не перебували

Враховуючи вищенаведене суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчих листів задовольнити, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197 ч.2, 370 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів виданих 25.09.2012 року Коломийським міськрайонним судом по справі № 0909/3603/2012 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Коломийського заводу комплексних розпридільчих пристроїв на користь ОСОБА_2 коштів: 3 219 грн судового збору; 86018 грн 29 коп. по договору поворотної фінансової допомоги № 34 від 18 червня 2010 року; 78 226 грн 52 коп по договору поворотної фінансової допомоги № 33 від 17 червня 2010 року; 234 221 грн. по договору фінансової допомоги № 30 від 27 травня 2010 року; 305770 грн. по договору фінансової допомоги № 31 від 11 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Беркещук Б. Б.