Ухвала суду № 59825477, 22.08.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/790/16-ц

Провадження № 2/342/597/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.08.2016 року ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 (пять) днів для усунення недоліків.

18.08.2016 року від позивача до суду поступила заява, що він при здійсненні оплати судового збору виходив із змісту пункту 15 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року із змісту котрого вбачається, що Пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ.

Оскільки ним заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень, котра є оціночною, то відповідно до пункту 1 статті 80 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» дана позовна вимога є майнового характеру.

Зокрема обґрунтовуючи сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення 10000 гривень як за майнову вимогу, він застосовував також аналогію закону. Зокрема п. 5 Закону України «Про судовий збір» визначає, що в справах про захист честі гідності та ділової репутації вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою, і ставка обчислюється від ціни позову. Тому вважає, що стягнення моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП є позовною вимогою майнового характеру і ним оплачено судовий збір, виходячи із ціни позову справи майнового характеру.

Дослідивши та оцінивши подану заяву, суд вважає, що у встановлений строк вимоги суду щодо усунення недоліків не виконані, оскільки Постановою № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Частиною 3ст.6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання позовної заяви, що містить одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 6 ч.1 ст. 5.Закону України «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В даному випадку позивач просить стягнути моральну шкоду за вчинення адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищенаведеного відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, оплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду щодо усунення недоліків не виконані.

В звязку із вищенаведеним позивачу слід повернути позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Корюкіна М.П.