Ухвала суду № 59825357, 22.08.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/215/16-ц

Номер провадження № 2/197/172/16

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропромислової компанії «Пріма» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 11-1 ЦПК України 05.08.2016 року було здійсненно авторозподіл справ й справу розприділено судді Ліснецькому І.В..

При вивчені матеріалів справи головуючим Ліснецький І.В. заявлено самовідвід на тій підставі, що земельний масив який був виділений працівникам соцсфери, у тому числі і працівникам Широківського районного суду Дніпропетровської області, де 2.000 га. належить ОСОБА_2 , перебуває в оренді у ПП АПК «Пріма».

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі , і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Європейський суд стверджує, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Тому вважаю за доцільним заявити самовідвід, оскільки бажаю уникнути звинувачень в упередженості і подальшого скасування будь-якого рішення у справі з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Ліснецького І.В. про самовідвід .

СУДДЯ І.В. Ліснецький .