Ухвала суду № 59824817, 17.08.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8098/15-к

Провадження № 1-кп/205/28/16

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Кірєєвій Х.О.

за участю: прокурора - Мальцева Д.В.

захисника - адвоката Попович Є.В.

представника потерпілої - адвоката Вовк В.А.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040030000872 та № 12015040690003325 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацевлаштованого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, має на утриманні малолітню доньку 2002 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, має на утриманні малолітнього сина 2006 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Попович Є.В. заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в зв'язку з тим, що останні, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не з'явилися у судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинуваченні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та представник потерпілої адвоката ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Попович Є.В. про привід свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідків привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_7 (моб.тел НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 (моб.тел НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_6, привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7, привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Ленінському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Таус