Ухвала суду № 59824686, 22.08.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5360/16-к

Провадження № 1-кс/204/818/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. У скарзі зазначено, що в проваджені Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/4832/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКОСБРОК» (код ЄДРПОУ 37069576). Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року по справі № 904/4832/15 ТОВ «РОКОСБРОК» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ОСОБА_1 При виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «РОКОСБРОК», ним була отримана інформація, яка свідчіть про вчинення кримінального правопорушення керівництвом та засновниками ТОВ «РОКОСБРОК», зокрема, про умисне невиконання рішення суду, та розтрату заставного майна підприємства (ст.ст. 382, 388 КК України). На підставі отриманої інформації, ним, як ліквідатором ТОВ «РОКОСБРОК», до Красногвардійського відділення поліції було направлено відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка за даними офіційного сайту «Укрпошта» отримана адресатом 30.07.2016 року. У зв'язку із відсутністю будь якої інформації про розгляд його заяви, 16.08.2016 року, він особисто звернувся до Красногвардійського ВП з метою отримання інформацію про слідчі дії, які повинні були здійснюватись. В канцелярії Красногвардійського ВП він отримав висновок про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини, на якому взагалі відсутня дата його прийняття, і який начебто затверджений начальником Красногвардійського ВП ще 09.08.2016 року. В отриманому висновку, який прийнятий ОСОБА_2 зазначено, що «згідно супроводу, ОСОБА_3 в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення». Вважає, що ОСОБА_2, надається власне вільне тлумачення норм ст. 214 КПК України, та вибіркове право внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Просив, визнати дії ОСОБА_2, як бездіяльність при розгляді поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКОСБРОК» та порушення вимог ст. 214 КПК України, а також зобов'язати ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за поданою заявою, та розпочати відповідне досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні не з'явився, надв суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив її задвольнити у повному обсязі з підстав наведених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

В зв'язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що 01серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 10 серпня 2016 року за № 37-6/4656 Красногвардійський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило ОСОБА_1, що його заява за фактом можливого порушення законодавства посадовими особами ТОВ «РОКОСБРОК» зареєстровано в Красногвардійському ВП ДВПГУ НП в Дніпропетровській області до ЖЄО № 15710 від 01.08.2016 року та проведено перевірку. За результатами перевірки не встановлено ознак складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що станом на 22 серпня 2016 року відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 01 серпня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а були зареєстровані в ЖЄО за № 15710 від 01 серпня 2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим у порушення вимог ст. 214 КПК України, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_1 від 01 серпня 2016 року. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку.

Таким чином, слід зобов'язати слідчий відділ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_1 від 01 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Вимоги скаржника в частині зобов'язання ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за поданою заявою, та розпочати відповідне досудове розслідування задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, тільки слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчий відділ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_1 від 01 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Л.Черкез