Ухвала суду № 59823756, 15.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25216/16-ц

Провадження № 2/761/6589/2016

У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД», Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Круар» про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - Позивачі) 13 липня 2016 року звернулися до Компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» (далі - Відповідач № 1), Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» (далі - Відповідач № 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Круар» (далі - Відповідач № 3), про визнання правочинів недійсними.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При зверненні до суду Позивачі зазначили Відповідачами - Компанію «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД», Закрите акціонерне товариство «Центрбудінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА Круар». При цьому, Позивачі просять суд встановити нікчемність договору № 205Б-1-4А15 від 27.08.2007р. укладеного між Компанією «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» і Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА Круар», Товариством з обмеженою відповідальністю «Пірс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сердолік» та нікчемність договору № 105/1-4А15 про резервування об'єкту нерухомості та порядок погашення облігацій від 28.08.2007 р. укладеного між Компанією «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» і Закритим акціонерним товариством «Центрбудінвест». Проте, не зазначили Відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сердолік» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пірс».

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачам строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД», Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Круар» про визнання правочинів недійсними - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається Позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :