Ухвала суду № 59823749, 12.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2016

Справа № 910/26902/15

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ"

про

заміну боржника у господарському провадженні на стадії виконання

рішення суду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ"

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 1 000 000, 000 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

визнання недійсним договору купівлі-продажу №Р-12/08/1 від 08.12.2009

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 000 000, 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста від 28.01.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" основний борг в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 10.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО-ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну боржника у господарському провадженні на стадії виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1628 від 10.08.2016 року у зв'язку з відпусткою судді Борисенко І.І. проведено повторний автоматизований розподіл скарги, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, органу Державної виконавчої служби, Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" копія поданої до суду заяви з додатками направлена не була.

Таким чином, заявник вимоги вказаних норм не виконав, оскільки не надав суду докази відправки державному виконавцеві та правонаступнику стягувача копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, 25 Господарського процесуального кодексу України, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО-ПЛЮС" про заміну боржника у господарському провадженні на стадії виконання рішення суду у справі № 910/26902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" про стягнення 1 000 000, 000 грн.

Суддя С.В. Стасюк