Ухвала суду № 59823594, 17.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 310/5448/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №310/5448/14-к Слідчий суддя в 1 інст. Богомолова Л.В..

Провадження №11-сс/778/449/16 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Дадашевої С.В.,

суддів Симонця О.І., Рассуждай В.Я.,

при секретарі Параскєвіній Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ємельяненко В.М. на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року, якою задоволено клопотання Генерального директора ТОВ «Вільний» ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року, та знято арешт з певного майна,

за участю прокурора Коваля Д.П.,

представника ТОВ «Вільний» - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бердянської місцевої прокуратури Ємельяненко В.М., на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та вважав, що зазначена ухвала слідчого суді може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст.309 КПК України; представника ТОВ «Вільний» ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів доходить наступних висновків.

Згідно з наданими матеріалами провадження, прокурор оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року, якою задоволено клопотання Генерального директора ТОВ «Вільний» ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді вказаного суду від 28 серпня 2014 року.

Статтею 309 КПК України, на яку посилається прокурор, передбачений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Зокрема, пунктом 9 частини 1 даної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за наслідками розгляду в порядку ст.174 КПК України клопотань про скасування арешту майна, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як було встановлено колегією суддів, вищевказане клопотання про скасування арешту майна розглянуто слідчим суддею за участю прокурорів Васильєва М.О. та Ємельяненко І.В., а також представників ТОВ «Вільний» ОСОБА_4 та ОСОБА_3

При розгляді клопотання всі учасники судового провадження мали можливість реалізувати свої процесуальні права, що прокурор та представник товариства підтвердили і у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою відмовити, оскільки прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ємельяненко В.М. на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року, якою задоволено клопотання Генерального директора ТОВ «Вільний» ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року, та знято арешт з певного майна.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

Дадашева С.В. Симонець О.І. Рассуждай В.Я.