Рішення № 59822860, 09.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.06.2016

Провадження 2/331/896/2016

ЄУН 331/3443/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів вказало, що відповідач мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича АДРЕСА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку 520405117, позивач на підставі відкритого особового рахунку зобовязується постачати електричну енергію відповідачу. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються ПКЕЕН для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальника незалежно від форм власності. Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний сплатити електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Однак відповідач в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН не виконує належним чином свій обовязок щодо оплати спожитої електричної енергії , у зв'язку з чим, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 3812, 94 грн. Вартість спожитої відповідачем електричної енергії визначена відповідно до тарифів за електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою національного комісії по регулюванню електроенергетики України, що діяли на час нарахування. На теперішній час вартість за спожиту електроенергію у сумі 3812 грн. 94 коп. не сплачено. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість за спожиту електроенергію у розмірі 3812 грн. 94 коп., та витрати на судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач зявилася, проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач на підставі відкритого особового рахунку № 520405117 зобовязується постачати електричну енергію відповідачці за адресою м. Запопріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича АДРЕСА_1. Відповідачка в свою чергу, зобовязуються оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни передбачені ПКЕЕН.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються ПКЕЕН для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальника незалежно від форм власності.

Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний сплатити електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Однак відповідач в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН не виконує належним чином свій обовязок щодо оплати спожитої електричної енергії , в наслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 3812, 94 грн.

Вартість спожитої відповідачем електричної енергії визначена відповідно до тарифів за електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою національного комісії по регулюванню електроенергетики України, що діяли на час нарахування.

На теперішній час вартість за спожиту електроенергію у сумі 3812 грн. 94 коп. не сплачено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими і сума заборгованості за використану електроенергію підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3812 грн. 94 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 626-631 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, про стягнення вартості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Лукашевича АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів вартість спожитої електроенергії у сумі 3812 грн. 94 коп. на поточний рахунок 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Лукашевича АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів судовий збір у розмірі 1378 грн. на поточний рахунок 26002111111102 Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ОКПО 00130926, відкритий з 06.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В.Антоненко