Вирок № 5982257, 25.08.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-134/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю пом. прокурора Люлька Д.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, несудимої,

за ст.. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2009 року на своїй присадибній ділянці площею 0,60 га в АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний, який містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн, для власних потреб в кількості 127 рослин, які 7.07.2009 року працівники міліції виявили та вилучили.

Підсудна ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні вину визнала повністю і показала, що дійсно на початку травня 2009 року вона на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 на площі розміром 0,60 га посіяла та вирощувала мак снотворний для власних потреб в кількості 127 рослин, які 7.07.2009 року працівники міліції виявили та вилучили.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вину підсудної доведено повністю як її визнанням так і іншими доказами, а саме:

протоколом огляду господарства ОСОБА_1, із якого видно, що у неї 7.07.2009 року було виявлено та вилучено 127 рослин маку снотворного ( а.с.4-5), протоколом огляду вилучених рослин маку ( а.с. 27), висновком експертизи № 2\709 від 25.07..2009 року, із якого видно, що вилучені у ОСОБА_1 рослини є рослинами маку снотворного, які містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн ( а.с.43-44).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 127 рослин.

При обранні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, раніше не судима, вину визнала і щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, характеризується вона за місцем проживання лише з позитивної сторони, має тяжке матеріальне становище, отримує мінімальну пенсію.

ОСОБА_1 запевнила суд, що більш ніколи не стане на шлях злочину і маку сіяти більше не буде, просить призначити їй мінімальну суму штрафу.

Зважаючи на помякшуючі покарання обставини, невелику кількість вирощеного маку, тяжке матеріальне становище, суд застосовує до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначає їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом, а саме мінімальний розмір штрафу, вказаний ст. 53 КК України.

Речові докази по справі слід знищити, судові витрати покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України 510 (пятсот десять) гривень штрафу .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - 127 рослин маку снотворного, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС, знищити.

Судові витрати в сумі 140,76 грн. покласти на засуджену ОСОБА_1, стягнувши їх на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя