Ухвала суду № 59821818, 19.08.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 912/1135/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 09.06.2015 у справі

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Агрофірми "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення насіння сої у кількості 345,21 тонн, стягнення 1 081 197,72 грн штрафу,

брав участь представник відповідача ОСОБА_1, керівник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2015 цій у справі стягнуто з Агрофірми "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ Агрофірма "Голованівськ", боржник) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - стягувач) елітне насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2014 року в кількості 345,21 тонн загальною вартістю 2 162 395,44 грн; 1 081 197,72 грн штрафу та 64 871,86 грн витрат зі сплати судового збору.

01.07.2015 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2015 видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

09.08.2016 до господарського суду Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано заяву про зміну способу виконання рішення суду, що містить наступні вимоги:

змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2015 у частині витребування у Агрофірми "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю елітного насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2014 року в кількості 345,21 тонн загальною вартістю 2162395,44 грн;

стягнути з Агрофірми "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 2 162 395,44 грн вартості елітного насіння сої "Ворскла", "Черемош", "Хорол" у кількості 345,21 тонн.

Стягувач зазначив, що головною і єдиною обставиною, що робить неможливим виконання рішення суду у справі № 912/1135/15-г у встановлений господарським судом порядок і спосіб, є відсутність майна, яке за рішенням суду боржник зобов'язаний передати стягувачу, а саме насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" у кількості 345,21 тонн.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2016 заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 09.06.2015 у справі прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.08.2016 об 11:00 год.

Боржник 19.08.2016 подав пояснення стосовно заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, підписане директором Агрофірми "Голованівське" у формі ТОВ, зазначивши, що товариство частково підтримує пропозицію заявника, викладену в заяві від 25.07.2016. Разом з цим, боржник просить дозволу розблокувати розрахунковий рахунок підприємства та надати можливість, за згодою стягувача, повернути частину боргу насінням сільськогосподарських культур.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

31.07.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження - ВП №48311350 щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/1135/15-г від 01.07.2016.

У ході проведення державним виконавцем у ВП №48311350 виконавчих дій та перевірки за місцем реєстрації встановлено, що у боржника відсутнє майно, яке він повинен передати стягувачу, а саме насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" у кількості 345,21 тонн, місцезнаходження невідоме. Державним виконавцем 17.06.2016 у ВП №48311350 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зазначені стягувачем конкретні обставини роблять неможливим виконання рішення в даній справі встановленим господарським судом способом.

У ході розгляду заяви господарський суд виходить з того, що відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

У даному випадку наведенні заявником підстави є достатніми для того, щоб змінити спосіб виконання рішення господарського суду від 09.06.2015 у справі № 912/1135/15-г шляхом стягнення з відповідача вартості відсутнього майна - елітного насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2014 року в кількості 345,21 тонн загальною вартістю 2 162 395,44 грн.

Стосовно прохання відповідача про розблокування розрахункового рахунку чи надання йому можливості повернути частину боргу насінням сільськогосподарських культур, то господарський суд виходить з наступного.

До предмету доказування не відноситься питання щодо розблокування розрахункового рахунку відповідача чи надання йому можливості повернути частину боргу насінням сільськогосподарських культур.

Боржник не надав доказів його спроможності виконати рішення господарського суду щодо передачі на користь стягувача елітного насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2014 року в кількості 345,21 тонн.

Поряд з цим, стягувач надав докази того, що у ході виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду № 912/1135/15-г від 01.07.2015 про стягнення з боржника вказаного елітного насіння сої в кількості 345,21 тонн державним виконавцем 17.06.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, зазначений наказ повернуто стягувачу без виконання.

Таким чином, з 17.06.2016 державним виконавцем не здійснюються будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні 48311350.

Сторони не позбавлені можливості укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення, що має бути подана на затвердження господарського суду, проте такої угоди до господарського суду не подано, тому питання щодо повернення частини боргу насінням сільськогосподарських культур на теперішній час не є предметом розгляду.

З огляду на вищевикладене, заяву стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення суду слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2015 у справі № 912/1135/15-г про стягнення з Агрофірми "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Пушкіна, будинок 3, корпус А, ідентифікаційний код 32150489) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, будинок 32, ідентифікаційний код 30518866) елітного насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2014 року в кількості 345,21 тонн загальною вартістю 2 162 395,44 гривень, шляхом стягнення з Агрофірми "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю суми 2 162 395,44 гривень вартості елітного насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" у кількості 345,21 тонн на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України".

Надіслати Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" оригінал наказу господарського суду від 01.07.2015 у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення господарським судом, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати: Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32; Агрофірмі "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - 26500, Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Пушкіна, 3, корпус А.

Суддя О.А. Змеул