8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1562/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика Краснолуцька до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика Краснолуцька до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Державну податкову інспекцію у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області на належного Луганську обєднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Державну податкову інспекцію у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області реорганізовано шляхом приєднання до Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.
Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, здійснено приєднання Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області до Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.
Згідно виписки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 13.07.2015 зареєстровано як юридичну особу Луганську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.
Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд вважає клопотання представника Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача в адміністративній справі № 812/1562/15 Державну податкову інспекцію у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області на належного Луганську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 59821685, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/1562/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: