Справа № 743/534/16-ц Провадження № 22-ц/795/1716/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання правовідносин, що виникли з кредитного договору, припиненими та визнання припиненою іпотеки,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ст.127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ПАТ „Дельта Банк" 13 травня 2016 року, а отримана ним 16 травня 2016 року (а.с.90).
Таким чином, для відповідача строк на апеляційне оскарження розпочався 17 травня 2016 року і закінчувався 23 травня 2016 року (з урахуванням вихідних днів).
З конверту на а.с.200 вбачається, що апеляційну скаргу було здано до поштового відділення 11 серпня 2016 року, тобто скарга подана з пропуском строку на її подання і в ній не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В силу положень ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою поновити строк на апеляційне оскарження за відсутності такого клопотання особи, що подає апеляційну скаргу.
В зв'язку з викладеним, ПАТ „Дельта Банк" належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року.
Крім того, особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у серпні 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.
Таким чином, ПАТ „Дельта Банк" належить сплатити 1378 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання правовідносин, що виникли з кредитного договору, припиненими та визнання припиненою іпотеки - залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ПАТ „Дельта Банк".
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, що подає апеляційну скаргу.
СуддяМ. І. Позігун
Судове рішення № 59821668, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/534/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: