Ухвала суду № 59821577, 11.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1429/16

ун. № 759/18618/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши питання про скасування заходів забезпеченння позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Нафтогазвидобування" про визнання незаконним та скасування рішення про припинення трудового договору в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в грудні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом ПАТ "Нафтогазвидобування" про визнання незаконним та скасування рішення про припинення трудового договору.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року про виправлення описки в цій ухвалі по цивільній справі №2/759/7435/15, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року по справі №2-во/759/252/15 про виправлення описки, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року по справі №2-р/759/53/15 про роз"яснення рішення суду, заяви позивача задоволено шляхом заборонити Державному реєстратору Відділу державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та іншим посадовим особам з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вносити зміни до реєстраційної справи ПрАТ "Нафтогазвидобування"(код ЄДРПОУ 32377038)АДРЕСА_1) вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПрАТ "Нафтогазвидобування"(код ЄДРПОУ 32377038)АДРЕСА_1., в частині, керівника, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме щодо заборони вносити відомості про керівника або зміну відомостей про керівника - до часу набуття чинності рішенням суду по цивільній справі № 759/18618/15 .

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно із ухваленням судового рішення або після цього постановти ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.154,293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року про виправлення описки в цій ухвалі по цивільній справі №2/759/7435/15, ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року по справі №2-во/759/252/15 про виправлення описки, ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року по справі №2-р/759/53/15 про роз"яснення рішення суду, стосовно заборонити Державному реєстратору Відділу державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та іншим посадовим особам з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вносити зміни до реєстраційної справи ПрАТ "Нафтогазвидобування"(код ЄДРПОУ 32377038)АДРЕСА_1) вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПрАТ "Нафтогазвидобування"(код ЄДРПОУ 32377038)АДРЕСА_1., в частині, керівника, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме щодо заборони вносити відомості про керівника або зміну відомостей про керівника - до часу набуття чинності рішенням суду по цивільній справі № 759/18618/15 .

Копію ухвали суду надіслати до Державному реєстратору Відділу державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02225 м. Київ пр-т.Маяковського,29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі в п»яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги у разі відсутності осіб протягом п»яти днів з часу отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко