ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.04.07р.
Справа № 20/13-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД", м. Дніпропетровськ
до Багатопрофільної приватної фірми "Сок", м. Дніпропетровськ
про стягнення 229 грн. 82 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники :
Від позивача: Токарь Ю.М., юрисконсульт за довір.№б/н від 29.07.2006р.;
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 213,83 грн. боргу за поставлений товар, 9,83 грн. пені, 2,77 грн. інфляційних втрат, 3,39 грн. 3% річних, а також судові витрати.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.
Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
23.02.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД” (Продавець) та Багатопрофільною приватною фірмою "Сок", (Покупець), було укладено договір купівлі-продажу № К-244.
На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД" передало у власність Багатопрофільній приватній фірмі "Сок"” продукцію на суму 213,83 грн.
Факт поставки підтверджується:
- накладною №134341 від 30.04.2004 р. на суму 125 грн. 08
- накладною № 144766 від 11.06.2004р на суму 88 грн 75 коп.
всього 213 грн. 83 коп.
Відповідно до пункту 4.1 Договору оплата Покупцем за кожну поставлену партію товару здійснюється на протязі 7 календарних днів з моменту поставки, на розрахунковий рахунок Продавця.
01.09.2004 р позивач направив відповідачу претензію № 711, яка залишена без відповіді
Відповідач доказів погашення боргу не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати складають – 2 грн. 77 коп.( за період з 01.05.04 року по 01.09.2004 року), а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить 3 грн. 39 коп. .( за період з 01.05.04 року по 01.09.2004 року).
Позивач нарахував пеню в розмірі 9грн. 83 коп. за період ( 08.05.2004р по 01.09.04р. ) в частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки позивачем пропущені строки позовної давності.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі –213 грн. 83коп. боргу за поставлений товар, 2 грн. 77 коп. - інфляційних втрат , 3 грн. 39 коп - 5% річних.
В частині стягнення пені відмовити.
Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою 49060, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна ,124 , яка зазначена у позовній заяві і підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 09.02.2007 року.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково .
Стягнути з Багатопрофільної приватної фірми "Сок", (49060 м. Дніпропетровськ , вул. Канатна, б. 124, р/р 2600230131699 в Дніпропетровському центральному відділенні „Промінвестбанк”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 13439097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД", (49081 м. Дніпропетровськ вул.. Воєнна, 25, р/р 26003112139061 в Індустріальному відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24612558) - 213 (двісті тринадцять) грн. 83коп. основного боргу , 2 (дві) грн. 77коп. - інфляційних втрат, 3 (три) грн.. 39коп - 5% річних, 97 ( дев’яносто сім ) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита, 112 ( сто дванадцять ) грн.95 коп.
витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
20.04.2007року
Судове рішення № 598214, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/13-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: